tpwallet 社区治理不是把投票按钮塞进钱包就完事。它更像一个长期开着的线上议事厅，有人提调整跨链手续费，有人要求把生态基金拨给新项目的。还有人质疑节点选举是不是被大户包场。上个月我翻一个快照提案，参与地址不到持币地址的3%，前二十个地址拿走了六成票权。票数很真实，沉默也很真实的。问的，普通用户投的票有用吗？答，看你是否接受“按质押量加权”这套规则呢？多数 tpwallet 社区治理采用代币或质押凭证计票了，持币多的人声音大。
小额用户单独投票很难改变结果，可以抱团、委托、在论坛里把议题推热了。我见过一个手续费补贴提案。最初反对声零散，几个社区群连着三天刷讨论帖吧？
投票前夜部分大户改票的，结果差距缩小到不到5%。这不是童话，是治理里少见的拉锯。问了，提案从哪来呢？谁执行啊？答，提案先在治理论坛或社群草拟，达到门槛后进入快照投票，后由多签委员会或链上合约执行。麻烦在于“”不等于“落地”。有的提案写得含糊，执行时预算翻倍；有的多签地址迟迟不签名。
社区只能继续催。我的判断是tpwallet 社区治理最该盯的就是执行清单和资金流向。金库地址每笔支出、合约调用哈希、月度报告，比口号更能说明治理是否健康呢？
问，为什么投票率总上不去呢？答，收益不够直接，操作又有门槛。质押、快照、委托、Gas 费，每一步都在筛人了。有人愿意花十分钟投票，前提是议题跟他的资产安全或手续费有关。想提高参与，不要只发公告，不如把提案结果翻译成“你下个月跨链可能便宜多少”“新资产能不能进钱包首页”啊？问，那 tpwallet 社区治理会变成大户游戏吗？有可能的。
透明账本、委托投票和争议延迟执行，能把权力关进更细的笼子。普通用户不必天天投票。至少要会看快照页和治理论坛。看不懂治理，钱包里的资产照样会治理结果。
